To je zelo stara zgodba.Celo ko je bilo suženjstvo v ZDA zakonito pred ameriško državljansko vojno (1861–65), je država vztrajala, da se svetu predstavlja kot demokratični model.Niti najbolj krvava državljanska vojna, ki jo je do takrat vodila katera koli evropska ali severnoameriška država, ni spremenila njenega samozavesti v tem pogledu.
Skoraj dve tretjini 20. stoletja se je v južnih zveznih državah ZDA izvajala najbolj ponižujoča in huda segregacija – pogosto izsiljena z linčem, mučenjem in umori – čeprav so se legije ameriških vojakov očitno borile za obrambo demokracije v neskončnih vojnah, običajno v imenu neusmiljenih tiranov po vsem svetu.
Ideja, da ZDA ponazarjajo edini model demokracije in legitimne vlade po vsem svetu, je sama po sebi absurdna.Kajti če »svoboda«, o kateri radi neskončno zgovorno govorijo ameriški politiki in strokovnjaki, sploh kaj pomeni, bi to morala biti svoboda vsaj toleriranja različnosti.
Toda neokonservativni moralizem, ki ga vsiljujejo zaporedne ameriške administracije v zadnjih 40 in več letih, je zelo drugačen."Svoboda" je po njihovem uradno zastonj le, če je v skladu z nacionalnimi interesi, politikami in predsodki ZDA.
Ta očitna absurdnost in izvajanje slepe arogance sta bila uporabljena za utemeljitev nadaljnjega ameriškega mikroupravljanja in dejanske okupacije držav od Afganistana do Iraka ter nadaljnje vojaške prisotnosti ZDA v Siriji v popolnem nasprotovanju izraženim zahtevam vlade v Damasku in mednarodnih pravo.
Sadam Husein je bil popolnoma sprejemljiv za administraciji Jimmyja Carterja in Ronalda Reagana v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je ukazal napad na Iran, in dokler se je bojeval proti Irancem v najbolj krvavi vojni v zgodovini Bližnjega vzhoda.
V očeh ZDA je postal »utelešenje zla« in tiranije šele, ko je kljub željam ZDA napadel Kuvajt.
Tudi v Washingtonu bi moralo biti samoumevno, da ne more obstajati samo en model demokracije.
Pozni britanski politični filozof Isaiah Berlin, ki sem ga imel čast poznati in pri katerem sem študiral, je vedno opozarjal, da bo vsak poskus vsiljevanja enega in edinega modela vladanja svetu, kakršen koli že, neizogibno vodil v konflikt in, če bo uspešen, lahko ohraniti le z uveljavljanjem veliko večje tiranije.
Resnični trajni mir in napredek prideta šele, ko tehnološko najnaprednejše in vojaško najmočnejše družbe priznajo, da po svetu obstajajo različne oblike vladanja in da nimajo božanske pravice, da bi jih poskušale zrušiti.
To je skrivnost uspeha kitajske trgovinske, razvojne in diplomatske politike, saj išče vzajemno koristne odnose z drugimi državami ne glede na politični sistem in ideologijo, ki ji sledijo.
Kitajski vladni model, ki so ga tako obrekovali v ZDA in njeni zavezniki po svetu, je državi v zadnjih 40 letih pomagal iz revščine rešiti več ljudi kot katera koli druga država.
Kitajska vlada opolnomoči svoje ljudi z naraščajočo blaginjo, ekonomsko varnostjo in osebnim dostojanstvom, kakršnega še niso poznali.
Zato je Kitajska postala občudovan in vedno bolj posneman model za vse večje število družb.Kar pojasnjuje razočaranje, bes in zavist ZDA do Kitajske.
Kako demokratičen je sistem vlade ZDA, ko je zadnjega pol stoletja nadzoroval padec življenjskega standarda lastnega ljudstva?
Ameriški industrijski uvoz iz Kitajske je prav tako omogočil ZDA, da so preprečile inflacijo in zadržale cene industrijskih proizvodov za svoje ljudi.
Poleg tega vzorci okužb in smrti v pandemiji COVID-19 kažejo, da so številne manjšinske etnične skupine po ZDA, vključno z Afroameričani, Azijci in Hispaniki – ter Indijanci, ki ostajajo »zaprti« v svojih obubožanih »rezervatih« – še vedno diskriminirane. proti v mnogih pogledih.
Dokler te velike krivice niso odpravljene ali vsaj močno izboljšane, se voditeljem ZDA ne spodobi, da drugim pridigajo o demokraciji.
Čas objave: 18. oktober 2021